Le président de la FIFA Joseph Sepp Blatter recevra le 9 mai prochain à Zurich au siège de la Maison Mondiale du football, le Togo et le Président de la Confédération Africaine de Football, le Dr Issa Hayatou pour une médiation dans la résolution du dossier de Cambinda. Par cette voie, le Togo fini par donner raison au Dr Issa Hayatou et à la CAF.
Le dossier de la crise entre la CAF et le Togo déclenché par les incidents de Cabimda où le bus de la délégation togolaise qui se rendait à la Coupe d’Afrique des Nations Angola 2010 avait été attaqué par des rebelles angolais et ayant coûté la vie à deux Togolais, sera au cœur des débats à Zurich.
La suite de cette affaire on la connaît car elle a fait le tour du monde et des chaînes de télévision qui n’ont pas toujours dit la vérité dans ce dossier. On se rappelle également la position du gouvernement togolais qui a intimé l’ordre à la délégation des Eperviers de vider les lieux de la compétition alors qu’auparavant les joueurs avaient décidé de jouer pour la mémoire de leurs camarades décédés. Ils avaient même débuté les entraînements. Bien avant cela, le président de la CAF après avoir fait le déplacement du lieu du drame avait dit à la délégation qu’elle était libre de rentrer sans qu’aucune sanction ne les frappe. La suite, c’est sur ordre de l’Etat Togolais que les Eperviers ont quitté la compétition.
Mais dans ce dossier une fois encore, la délégation togolaise qui s’était rendue en Angola pour la CAN avec à sa tête le ministre des Sports avait fait économie de vérité au président de la république. Aujourd’hui par contre, tout le monde sait ce qui s’est passé avant pendant et après les incidents de Cabimda. S’il est inutile de remuer le couteau dans la plaie des familles qui ont perdu leurs membres, il faut tout de même faire un feed-back pour comprendre un certain nombre de chose.
Pourquoi le Togo a–t-il été sanctionné alors?
Avant l’arrivée de la délégation togolaise par la route, informé le gouverneur de Cabimda avait signifié au Togo que ce n’était pas prudent et de laisser tomber cette option. Mais le Togo a pris en lui la responsabilité de venir par la route alors que la CAF prend en charge pour les 30 personnes composant les délégations de tous les pays qualifiés, les frais d’avion aller retour. Pourquoi la délégation togolaise s’est-elle alors entêtée à choisir une option pour risquer la vie des joueurs et des autres membres de la délégation? Cette question mérite bien une réponse et pourrait situer les vraies responsabilités du côté du Togo. Mieux, les deux personnes décédées ne figuraient pas sur la liste de la délégation officielle du Togo envoyée à la CAF.
Avec le climat délétère qui prévaut à la Fédération togolaise de football, on ne savait plus qui est responsable de quoi en réalité. Au lieu de cela, ils se sont pris au président de la CAF et à l’institution. Cependant, ce n’est pas la raison de leur sanction. En réalité, la Fédération Togolaise de Football devrait être sanctionnée par l’Etat togolais. Voyant, le danger venir, elle a changé le sens du fusil en détournant l’opinion publique togolaise de la réalité, en trouvant en la personne du président Hayatou, la victime idéale.
La CAF n’a pas sanctionné le Togo à cause de cela ou du fait que la délégation n’a pas dit la vérité sur les faits réels après surtout les évènements. La fédération elle-même a été mauvaise conseillère car elle a induit son gouvernement en erreur. Et cette immixtion du politique a été préjudiciable au Togo. La sanction: le Togo est privé de deux CAN.
La décision de la CAF fait grand bruit. Les Togolais sont furieux. Ils sont allés jusqu’à renvoyer le représentant de la CAF venu à Lomé pour soutenir les familles qui ont perdu leur fils dans le drame. Ils ont traité à tort le président Hayatou de peu d’humaniste. Or, au lendemain des incidents, le Dr Issa Hayatou, après s’est rendu sur les lieux, après que les membres du Comité Exécutif dont le Général Séyi Mémène se soient rendus également sur les lieux, a adressé une lettre de condoléances au peuple togolais. Que pouvait-il faire d’autres? Comme le disent les Togolais eux-mêmes, «si tu as raison, faut-il qu’on te sacrifie une vie humaine pour t’apaiser? Non.»
Avant pendant et après
Mieux pendant tous les matches du premier tour, pour rendre hommage aux victimes des incidents de Cambinda, le président Hayatou a décidé qu’une minute de silence soit observée avant le début des rencontres. Ce qui a été fait.
Malheureusement, les textes que les associations elles mêmes se sont fixées sont là et têtues. La CAF ne pouvait pas faire autrement. Elle n’a fait qu’appliquer les mêmes textes qui ont été une fois déjà appliqués au grand Nigeria. Et bien des jours avant le début des phases finales, toutes les associations reçoivent les textes de la compétition.
Contrairement au Nigeria qui a plaidé pour la voie de la médiation en son temps, le Togo a préféré assigné la CAF en justice, et encore dans une juridiction européenne. Dans une moindre mesure peut acceptable, il a assigné la CAF devant le Tribunal arbitral du Sport.
Avant le tirage au sort des éliminatoires de la CAN Gabon – Guinée Equatoriale, le TAS a débouté le Togo. Ils ont compris tardivement qu’une telle affaire ne se règle pas dans un tribunal ordinaire. De toutes les façons, cela ne devra pas être le cas, car le président Hayatou s’est toujours considéré comme un fils du Togo. Le Togo fait partie des rares pays où le président lorsqu’il n’est pas en mission officielle, passe ses vacances chez son ami et frère le général Gnonfam.
Le président de la FIFA Joseph Blatter, le premier responsable du football mondial, va écouter les deux parties en vue d’une médiation sollicitée certainement par le Togo pour plaider la clémence de la CAF et de son président dans ce dossier qui a fait couler beaucoup d’encre et de salive.
La voix de la sagesse
Certainement que le Togo a entendu la voix du GARF Afrique et de l’Union des Fédérations Ouest Africaines de Football qui ont montré la voix de sagesse au Togo qui n’ont pas manqué d’éclairer l’opinion publique internationale lors des Glo CAF Awards au Ghana et lors de la Coupe des Nations de l’UFOA au Nigeria. L’intervention du président du GARF Afrique, Anjorin Moucharafou sur une radio togolaise également a montré la voie au Togo. Les conférences de presse pour expliquer le sujet dans un certains nombre de pays africains en est aussi une bonne illustration. Le Dr Amos Adamu n’a pas caché de dire la vérité au peuple togolais pour lui montré le chemin à suivre. Ces deux personnalités du football africain ont soutenu la CAF et son président.
Avec le président de la FIFA, on s’achemine vers une sortie de crise. Mais la grande question est de savoir si la CAF va adoucir sa position à l’égard du Togo? Car, dans tous les cas, le Togo n’a pas raison de s’être retiré de la compétition.
A y voir de près, avec la médiation du président Blatter, le Prince de Garoua, en bon père de famille de dirigeant convaincu saura trouver une porte de sortie. Même si la Caf ne doit pas annuler ses sanction, qu’elle adoucisse sa position afin de réduire le délai de cette dernière. Le Prince de Garoua, comme on le dit au Cameroun est un dirigeant né dont le père fut roi. C’est un facteur très important pour lui de voir comment le roi pourrait «regarder dedans» comme on le dit souvent en Afrique. Mais ce qui est sûr, la sanction ne devrait disparaître car, il est également important que les Associations respectent les textes qu’elles se sont fixées. Car on ne change pas les règles de jeu en cours de jeu pour éviter tout simplement, les situations de deux poids deux mesures.
On connaît des situations dramatiques intervenues à la veille ou pendant des compétitions qui n’ont pas amené les Etat à retirer leur pays. Les derniers Jeux Olympiques tout près en est une illustration parfaite.
Bruno Brutus DOSSOU
